Brett Kavanaugh não é alguém que você deseja tomar decisões sobre os corpos das mulheres, depois de porquê

O aborto tem sido legal a vida toda, e eu sempre pensei que a questão era "resolvida" como o direito de uma mulher de votar e possuir terras. Mas um documentário de 2015 chamado Ela é linda quando está com raiva Abriu meus olhos para o tempo, pouco mais de uma década antes de eu nascer, quando mulheres comuns, como eu, estavam aprendendo a realizar abortos em um tipo de organização secreta no tipo Railroad. Que isso pode se tornar realidade mais uma vez é aterrorizante.

O aborto tem sido legal a vida toda, e eu sempre pensei que a questão era "resolvida" como o direito de uma mulher de votar e possuir terras.

Porque realmente, importa muito pouco o que Kavanaugh diz agora, enquanto tenta a confirmação, sobre Roe V. Wade-Once Ele está no banco, ele poderia facilmente se tornar a quinta votação necessária para anular a lei (substituindo a justiça do Voter Swing Anthony Kennedy). Então, a legalidade do aborto seria determinada pelo estado-e quase metade está em risco de criminalizar o ato.

E enquanto o evasivo de Kavanaugh quanto à legalidade geral do aborto, ele parece ser a favor de maiores restrições em torno do procedimento-muitas pessoas para sua recente dissidência em uma decisão que permitiu ao acesso ao aborto a um imigrante de 17 anos como evidência de como ele ' regra sobre os casos centrados no aborto que avançam. Restrições aumentadas podem tornar tão difícil quanto uma proibição total de fazer um aborto. Lembre -se das leis do Texas que forçaram mais da metade das clínicas de aborto do estado a fechar alguns anos atrás e que acabaram sendo derrubadas pelo Supremo Tribunal em 2016 em 2016? O juiz Kennedy deu o voto decisivo nesse caso, e com Kavanaugh sentado em seu lugar, é provável que essas restrições impostas pelo Estado permaneceriam.

Kavanaugh não é exatamente o controle de natalidade profissional também. Nas audiências na quinta-feira, ele descreveu contraceptivos como "drogas indutores de aborto" e, embora não esteja claro se ele pensou que estava se referindo a métodos de controle de natalidade (pílulas, patches, etc.) ou contraceptivos de emergência, sua redação é enganosa, independentemente do tipo de contraceptivo, termina uma gravidez.

Minha cautela de Kavanaugh vai além de sua obsessão tipicamente conservadora de regular as partes da minha senhora. Nas audiências nesta semana, ele evitou responder a perguntas relacionadas à Lei de Assistência Acessível, especificamente se ele defenderia ou não suas disposições que protegem as condições pré-existentes. Como muitos estados desafiam a ACA em casos que provavelmente chegarão ao seu caminho para a Suprema Corte, isso é perturbador. Além disso, como alguém que está no passado utilizou os serviços acessíveis da Planned Parenthood para cuidados de saúde de rotina, check-ups, não abortos-isso me preocupa que a Suprema Corte decidirá em breve se ouvir os casos sobre o financiamento estatal para a organização. Se Kavanaugh apresentou esse caso, não estou exatamente confiante de que ele protegerá a organização pró-escolha.

A ideia de que uma Suprema Corte dominada por homens pode decidir que o destino de milhões de útero se sente mais errado do que nunca em 2018.

Infelizmente, apesar dos baixos índices de aprovação devido à sua posição sobre as questões acima e os outros-é provável que Kavanaugh será confirmado. Os republicanos são a maioria no Senado, e não é esperado que qualquer um irá desonesto e votará contra ele. Além disso, é possível que alguns democratas de estado vermelho vão o seu caminho. Então, o que você pode fazer se você, como eu, estiver seriamente preocupado com as implicações de saúde (potencialmente de longo prazo) da nomeação de Kavanaugh?

Você pode ligar para seus representantes-o centro de direito da pobreza do sul identificou os senadores que podem balançar. Você também pode votar em novembro, votar em 2020 e votar em todas as eleições posteriormente, porque como você vota afetará os compromissos futuros. (Mesmo que ninguém saia do banco tão cedo, o número de juízes não é definido em pedra, mas determinado pelo Congresso, o que tecnicamente significa. Eu posso esperar, certo?) Especificamente, você pode votar nas mulheres, porque nossa representação claramente precisa ser mais representativa. A idéia de que uma Suprema Corte dominada por homens pode decidir que o destino de milhões de útero se sente mais errado do que nunca em 2018, um fato iluminado sempre tão eficaz por uma política feminina.

Publicado originalmente em 6 de setembro de 2018; Atualizado para incluir novas informações da Abbey Stone em 24 de setembro de 2018.

Você acha que Kavanaugh sabe que o controle de natalidade vem em forma de aplicativo agora? Sério, depois de toda essa conversa estressante de sua regulamentação, seu hooha merece uma viagem ao vaginapractor.