Se você estiver postando #Prayforamazon nas mídias sociais, talvez seja hora de reconsiderar seu consumo de carne bovina

Se o desmatamento continuar nesse ritmo, haverá conseqüências terríveis para o meio ambiente e, por sua vez, nós. A Amazônia é uma das maiores "pias de carbono" do mundo, ou áreas naturais que removem o dióxido de carbono da atmosfera. Como a maioria de nós já está ciente, quanto mais dióxido de carbono, mais rápido o planeta aquece. E, de acordo com o World Resources Institute, se o desmatamento tropical fosse um país, ele se classificaria em terceiro em termos de sua contribuição para as emissões de dióxido de carbono (atrás da China e do U.S.). Além disso, se apenas 10-20 % mais florestas forem perdidas, alguns especialistas dizem que toda a floresta secará, transformada em savana. Se isso acontecer, teremos perdido o que é conhecido como os "pulmões da Terra"-e isso pode acontecer muito mais rápido do que você pensa. Dezessete por cento da floresta tropical da Amazônia foi derrubada nos últimos 50 anos, então segue-se que, dada a estatística de 10 a 20 % citada acima, poderia ser totalmente destruída nos próximos 50.

Onde está a carne em tudo isso? Embora o desmatamento tenha muitas causas, produção de óleo de palma, mineração e perfuração, expansão urbana, para citar alguns relatórios de poucos nPRs que cerca de dois terços da terra desmatada em todo o mundo são liberados para agricultura e fazenda. Para exemplificar ainda mais que esse é um problema crescente, a NPR também aponta que a quantidade de gado no Brasil triplicou nas últimas três décadas.

Dois terços da terra desmatada em todo o mundo são limpos para agricultura e rancho.

Transformar terras desmatadas em pastagem de gado é particularmente ruim para o meio ambiente, porque, não apenas estamos arrancando os pulmões da Terra, mas também os substituímos por ruminantes (e.g. vacas) que produzem gás metano quando arrotam, peido e cocô. É como arrancar um de seus pulmões e depois fumar, porque o metano é um contribuinte inegável para o aquecimento global-quando liberado na atmosfera, absorve o calor do sol, o que causa um efeito de aquecimento. Além disso, o metano é 84 % mais potente que o dióxido de carbono nos dois primeiros anos após ser lançado. De acordo com New York Times, As emissões mundiais de metano dobraram nos últimos 10 anos também. E embora eles não sejam a única causa de emissões de metano--as indústrias de petróleo e gás são pior vacas-infratores e outros fatores relacionados à agricultura animal representam 44 % do metano global, de acordo com algumas estimativas.

Então aqui estamos nós, de volta ao meu amigo e seu bife. Embora seja verdade que, como o New York Times Recentemente apontado, políticas-rather do que as ações individuais-são mais críticas quando se trata de salvar o planeta, nossas escolhas pessoais impulsionam as indústrias favorecidas por políticos como o presidente eco-amigo do Brasil, Jair Bolsonaro, que reverteu significativamente as proteções da Amazônia em ordem Para explorar a floresta tropical para ganho financeiro. Ao optar por não apoiar essas indústrias, os tornamos menos lucrativos, o que, por sua vez.

Nos últimos meses, minha crescente paixão pelo meio ambiente me levou à conclusão de que a mudança climática realmente é, como Al Gore coloca ", uma verdade inconveniente."Não apenas precisamos desistir da conveniência real (e.g. todas as coisas de plástico), mas também podemos ter que desistir de coisas que realmente amamos ou anexamos significado cultural, como carne vermelha. Eu entendo, como uma garota criada no Texas, que às vezes você só quer um cheeseburger. E ocasionalmente, até eu como um. Isso se tornou cada vez mais uma raridade, no entanto, e agora, com imagens de um mundo em chamas queimadas no meu cérebro, estou comprometido em eliminar minha contribuição para a Stop-Full.

Essa ação não é factível para todos, mas eu o encorajaria-se você estivesse tão emocionado com as fotos de incêndio quanto para cortar seu consumo de carne bovina em qualquer extensão possível. Cada pouquinho ajuda. De acordo com um estudo publicado este mês na revista Relatórios científicos, Se todos os americanos reduzissem seu consumo de animais em 25 %, as emissões globais de estufa reduziriam em um ponto percentual completo. (Isso pode não parecer muito, mas o New York Times chama isso de "redução significativa.") Dado que até 2050, o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática diz que precisamos garantir que as emissões sejam de 40 a 70 % abaixo do que eram em 2010, você pode ver por que pode fazer sentido levar sua carne e outros consumo de animais até mais baixos. E embora isso possa ser mais um sacrifício para alguns do que outros, acho que todos podemos concordar que não precisamos de carne mais do que precisamos do ar que respiramos.

A mudança climática não é apenas ruim para a nossa saúde física-está fazendo um número em nossa saúde mental também. Se você está sobrecarregado re: como ajudar, comece com esta mudança de alto impacto e centrada no plástico.