É claro que a revelação do mamilo de Adam Levine não foi chocante-essa é precisamente o problema

Deixe -me dizer -lhe, AlfrdtheG8, não estou facilitando essa norma; Estou vivendo em um mundo onde é a realidade. Mas como você invocou o movimento livre do mamilo, vamos dar uma olhada no que se trata. Porque, parafraseando meus bons amigos, o elenco de Regras de Vanderpump, Não é sobre os mamilos. “Só porque nosso movimento é chamado de 'livre o mamilo' não significa que queremos que o mundo inteiro faça uma revolução em topless. É sobre ter esse direito e essa escolha ", liberte o fundador do mamilo Lina Esco disse ao Mic em 2015.

"Os seios femininos não são o problema", ativista e autor de A raiva se torna ela Soraya Chemaly disse ao MIC pelo mesmo recurso. "Objetificação sexual é o problema. Há uma diferença entre sexualização e sexualidade. Os seios não machucam crianças, seios alimentam crianças, e é a sexualização dos corpos das mulheres que estão realmente machucando as crianças."

O que realmente estamos falando quando falamos sobre mamilos é poder e propriedade.

Sem se tornar plena teoria feminista 101, objetificação sexual (conforme definido pelos pesquisadores Barbara L. Fredrickson e Tomi-Ann Roberts, em 1997) é quando uma pessoa é geralmente as partes e funções sexuais de um corpo de mulher "é isolada de todo o seu ser e complexo e tratado como objetos simplesmente para serem observados, cobiçados ou tocados."É por isso que o que realmente estamos falando quando falamos sobre mamilos é poder e propriedade.

Quem é quem decidiu como a sexualidade de uma pessoa deve ser exibida? Quem está agindo como árbitro de aceitabilidade? É o indivíduo, ou é o homem? Quando Adam Levine, Pessoas O homem mais sexy mais sexy da revista em 2013, declara que ele é literalmente sexy demais para sua camisa jogando sua blusa no chão e o mundo responde com um ombro de ombro, ele envia a mensagem de que ele tem o poder de tomar suas próprias decisões sobre como sua sexualidade é retratada. Mas quando o peito de Jackson é exposto (por um homem, lembre -se) e a sociedade agarra coletivamente suas pérolas, ele envia a mensagem de que o que ela está fazendo é vergonhoso.

"A vergonha do mamilo feminino é um reflexo direto de como esse país puritano não evoluiu", disse Esco à Esco Tempo em 2015. “Você pode pagar para ver mulheres de topless em vídeos pornôs e clubes de strip, mas no momento em que uma mulher possui seu corpo, é vergonhoso.”

E é aqui que eu quero mudar a comparação de Jackson e seu mamilo de bare não muito triturado e olhar para Beyoncé. Durante seu show no intervalo do Super Bowl em 2013, Queen Bey permaneceu totalmente vestida, sem mamilos em exibição aqui, pessoal!-E ela era ainda criticado como muito sexy para o Super Bowl. “Você pode ter roupas e ainda ter um bom desempenho!"Um detrator postou na página do Facebook da Today Entertainment. Ei, adivinha só? Ela tinha roupas em. Então, por que o desempenho de Beyoncé foi tão perturbador para muitos espectadores? Ela estava expressando sua sexualidade em seus próprios termos, em vez de aderir às noções de mulher como objeto apresentado por nossa sociedade patriarcal (sim, eu vou lá). Se ela está liberando o mamilo, entrando em formação ou dizendo não em uma situação que a deixa desconfortável, uma mulher no controle de seu poder sexual é uma coisa aterrorizante para o status quo.

Como a Esco aponta, “a normalização do mamilo levará tempo."Não vai acontecer da noite. Mas podemos começar a avançar para o progresso, mudando a maneira como reagimos à maneira como mulheres e homens optam por exibir sua sexualidade. É claro que todos (a FCC incluíram) pensaram. É hora de começar a nos condicionar a aceitar igualmente quando uma mulher escolhe exibir abertamente sua sexualidade.

O F-Word-feminismo--também é assustador. Aqui está o momento em que as mulheres recebem a fundadora Claire Wasserman decidiu reivindicar isso por si mesma. E confira esta nova conta do Instagram destacando o trabalho das primeiras feministas negras.