Eu sou um cristão devoto, e a eleição pode politizar minhas crenças para sempre

Vote como sua vida depende disso. Para muitos, este não é apenas um chamado empolgante à vida de ação-é a vida real. Nesta série, pessoas de diferentes empregos, origens e pontos de vista compartilham o impacto que essa eleição terá sobre elas e o motivo exato de estar votando em 2020. Porque Política e bem -estar não podem ser separados, Especialmente este ano.

Nasci no cristianismo e pratiquei ativamente a fé ao longo da minha vida, começando com minha educação socialmente conservadora. Eu tinha 17 anos em 2012 quando o presidente Barack Obama concorreu à reeleição contra Mitt Romney. Embora eu não pudesse votar por causa da minha idade, lembro-me de saber que teria votado em Romney por um motivo: ele era republicano, e os republicanos eram o partido que confirmou o casamento tradicional dos valores cristãos e sendo pró-vida-e eu teria sido um eleitor cristão.

Minha visão de mundo se expandiu quando fui para a faculdade: tive aulas de sociologia que me ensinaram sobre diferentes experiências humanas e viajei para outros países onde conheci pessoas que mantinham crenças diferentes das minhas próprias. Aprender e entender outras perspectivas começou a mudar minha mentalidade em torno da política e da religião. Quando comecei a ter empatia pelas pessoas em diferentes circunstâncias, minhas visões políticas também se expandiram.

Embora isso não tenha desafiado minha fé, finalmente percebi que nem todas as pessoas procuram viver pelos mesmos valores que muitos cristãos conservadores. E enquanto minhas crenças religiosas poderiam guiar meu Decisões, eu não senti mais justo para essas crenças informarem as políticas para pessoas que não seguiram a religião em primeiro lugar. Comecei a me preocupar mais em ajudar tantas pessoas no U.S. quanto possível, em vez de apenas ajudar as pessoas que acreditavam nas mesmas coisas que eu fiz.

Em 2016, muitos de meus amigos e familiares cristãos votaram em Donald Trump, baseado apenas em sua afiliação do partido. Eu respeito plenamente o direito de todas as pessoas de votar em quem elas acreditam ser o melhor candidato, mas acho irresponsável escolher esse candidato com base em uma ou duas posições políticas, ignorando o quão prejudicial o efeito holístico da presidência pode ser.

O cristianismo é sobre amar, aceitar e ajudar os necessitados. Sob o governo Trump, vi grupos marginalizados subirem com fogo com frequência em nome do cristianismo, e isso me doente.

Eu também comecei a reconhecer o quão comum é para os cristãos usarem a fé como uma muleta para racionalizar a discriminação contra pessoas com quem eles discordam, o que, para mim, é tão anticristão quanto é. Para mim, o cristianismo é sobre amar, aceitar e ajudar os necessitados. E sob a administração de Donald Trump, que é republicano e se identifica como cristão, vi grupos marginalizados subirem com frequência em nome do cristianismo, e isso me doente.

O governo Trump armou as crenças cristãs conservadoras e as usou para apoiar numerosas políticas políticas na imigração, aborto e direitos LGBTQ+, entre outros-isso não deve ser influenciado pela religião. Fazer isso na verdade põe em risco toda a liberdade religiosa porque cria sentimentos anti-religião em todo o país.

A própria plataforma 2020 do Partido Republicano é inconstitucional por esse motivo. A Primeira Emenda da Constituição garante liberdades relativas à religião-incluindo o direito de praticar qualquer religião ou nenhuma religião. E a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda (também conhecida como separação de igreja e estado) exposta essa liberdade, proibindo o governo de criar uma lei “respeitando um estabelecimento da religião”, o que significa que o governo não tem permissão para estabelecer uma religião oficial ou preferir uma religião ( ou falta de religião) sobre outra.

Agora, considere parte da plataforma do Partido Republicano, que afirma: “Tentativas em andamento de obrigar indivíduos, empresas e instituições de fé para transgredir suas crenças fazem parte de um esforço equivocado para minar a religião e expulsá -la da praça pública.”De acordo com a cláusula de estabelecimento, a religião não deve estar na praça pública em primeiro lugar. Mas é, e as muitas maneiras pelas quais aparecem, simples como o dia, descrevem por que eu não apoio o Partido Republicano ou o governo Trump.

Imigração

Trump mostrou seu preconceito em relação a outras religiões inúmeras vezes. Desde 2015, Trump disse que consideraria o fechamento de mesquitas nos Estados Unidos, chamou os muçulmanos de "pessoas doentes" e afirmou que os refugiados sírios, a maioria dos quais são muçulmanos, estão tentando convencer as crianças americanas "como o ISIS é maravilhoso.”Então, em 2017, Trump assinou uma ordem executiva proibindo refugiados sírios e estrangeiros de sete países predominantemente muçulmanos por um período de 90 dias.

Desde 2015, crimes de ódio contra muçulmanos americanos viram um aumento drástico, e a correlação com os comentários de Trump é aparente. Culpar uma população religiosa inteira por uma pequena quantidade de crime cometida por um número estatisticamente pequeno de terroristas islâmicos radicais certamente não é “amar o teu vizinho.Muitos líderes cristãos prontamente chamaram a proibição de Trump, dizendo que “criticam a linguagem depreciativa que tem sido usada sobre refugiados do Oriente Médio e nossos amigos e vizinhos muçulmanos.”

Aborto

Talvez o assunto mais sensível entre os cristãos em relação à política seja o aborto. A plataforma do GOP 2020 afirma, entre outras políticas anti-aborto propostas, que “não financiará ou subsidiará os cuidados de saúde que incluem cobertura de aborto.”Mas, não importa onde você esteja sobre o assunto, com base nas ações do presidente e nas inações notáveis ​​durante seu mandato e planos por mais quatro anos, fica claro que ele não é pró-vida, mas sim.

Com base nas ações do presidente e nas inações notáveis ​​durante seu mandato e nos planos por mais quatro anos, fica claro que ele não é pró-vida, mas sim pró-primeiro.

Como você pode ser pró-vida quando permite que as crianças morram enquanto são mantidas em centros de detenção desumana na fronteira? Como você pode ser pró-vida quando rejeitar a assistência médica universal, e a alternativa é deixar dezenas de milhares de pessoas morrerem no u.S. anualmente devido à falta de cobertura? Como alguém com histórico de racismo e sexismo afirma valorizar vidas além do momento em que saem do útero?

Após o assassinato de George Floyd, o Papa Francisco declarou: “Não podemos tolerar ou fechar os olhos ao racismo e exclusão de qualquer forma e, no entanto, afirmam defender a sacralidade de toda vida humana.”E, ao discutir o catolicismo e a política, Jeannie Gaffigan escreveu recentemente“ A dignidade da pessoa humana se estende a todos nós criados à sua imagem, tanto no útero quanto fora do útero."Seu sentimento ressoa comigo.

Embora eu me sinta moralmente dividido com a questão do aborto, acredito que todas as pessoas devem ser tratadas com dignidade e graça, incluindo mulheres considerando. O interesse de Trump em instituir políticas anti-aborto parece não refletir o desejo de realmente diminuir a gestações não planejadas, o que me mostra, para que a política do Partido Republicano não seja uma questão moral.

Direitos LGBTQ+

A grande questão final que tenho com o governo Trump, como cristão, é sua posição sobre os direitos LGBTQ+. Trump tem uma longa história de redução e erradicação de direitos LGTBQ+. A plataforma de 2020 do Partido Republicano afirma que "o casamento entre um homem e uma mulher é a base para uma sociedade livre" e procura recuperar a capacidade de "definir a política de casamento na lei federal."Deputada sem rodeios, tem como objetivo tornar ilegal o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Como cristão, reconheço que as crenças religiosas sobre o casamento podem variar, mas essas crenças não justificam o fanatismo e a discriminação no governo. As leis que definem o casamento com base em visões espirituais forçam essencialmente grupos marginalizados-e qualquer pessoa que exerça o direito de não aderir a esse sistema de crença aceito-é injusto e viola a Primeira Emenda da Constituição.

A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, dos quais sou membro, freqüentemente ensina o conceito de agência, que é “a capacidade e privilegiar que Deus nos dá para escolher e agir por nós mesmos.”Eu admiro esse ponto de vista e acredito que a liberdade de escolha é parte integrante do nosso propósito de vida. Eu amo minha religião e acredito que me torna uma pessoa melhor, mas insisto que ninguém deve ser forçado a seguir as mesmas práticas que eu.

Não posso te dizer como me faz ver as pessoas usarem o cristianismo para justificar fanatismo, ódio e discriminação. Em última análise, acredito que ser cristão significa lutar pelos direitos dos grupos marginalizados. E como eleitor cristão, não posso apoiar alguém que vira as costas a essas pessoas e trabalha para prejudicá -las ainda mais.

Oh Olá! Você se parece com alguém que adora exercícios gratuitos, descontos para marcas de bem-estar de culto e bem-estar e bom conteúdo exclusivo+bom conteúdo. Inscreva -se para bem+, nossa comunidade on -line de insiders de bem -estar e desbloquear suas recompensas instantaneamente.