As leis de identificação do eleitor são discriminatórias e um novo estudo prova isso

Hajnal disse que esta pesquisa ficou mais preocupada com as possíveis consequências para essas leis.

"[Essas leis] são relativamente novas e ainda foram introduzidas em muitos estados", diz DR Dr. Hajnal. "Além disso, há uma forte sensação de que eles estão mirando minorias raciais e étnicas, mas os estudos limitados que foram feitos até agora não chegaram a uma conclusão definitiva."Ele diz que este estudo faz um avanço significativo porque" usa dados oficiais de participação e um design de pesquisa simples, mas sofisticado."

A fraude que essas leis supostamente impedem está longe de ser substancial. A pesquisa da Universidade Loyola descobriu que, entre 2000 e 2014, havia apenas 31 alegações credíveis de que "alguém pode ter fingido ser outra pessoa nas pesquisas, de qualquer maneira que uma lei de identificação pudesse consertar."E a pesquisa de 2017 sobre as eleições gerais de 2016 mostra que, nas jurisdições estudadas, de 23.Estima -se que 5 milhões de votos tenham sido lançados por não -cidadãos.

O próximo passo para abordar as leis de identificação do eleitor está nos tribunais, diz o Dr. Hajnal. Em fevereiro, o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte bloqueou a nova lei de identificação de eleitores do estado de entrar em vigor. Em maio de 2014, mais da metade dos estados que promulgavam leis de identificação de eleitores viram pelo menos um legal enquanto e alguns enfrentaram até quatro. "Eles precisam decidir se as leis que desproporcionalmente impactam negativamente as minorias raciais ainda podem ser consideradas constitucionais", diz Hajnal.