Vamos falar exatamente sobre o que os republicanos da vida vidas pensam que valem a pena salvar

E aqui estava Pence, o presidente da Força -Tarefa de Coronavírus da Casa Branca, com a galinha para reivindicar na televisão nacional que ele e seu governo valorizam a vida humana.

Os legisladores e advogados anti-aborto há muito tempo professam a maior preocupação com a vida potencial de um embrião ou feto enquanto ignora os vivos, respirando humanos tentando se manter saudável ou simplesmente sobreviver no u.S. A hipocrisia deles sempre existiu, mas as políticas do governo Trump-que são supostamente "pró-vida"-a jogou em alívio Stark.

A evolução de 'pró-vida'

O termo "pró-vida" tinha origens muito mais progressistas antes de se tornar associada ao movimento anti-aborto. Pensa -se que tenha se originado do educador escocês um. S. Neill, que escreveu em 1960 que “nenhum cidadão pró-vida toleraria nosso código penal, nossas enforcamentos, nossas punições de homossexuais, nossa atitude em relação à bastardo." Depois de Roe Decisão em 1973, ativistas anti-aborto adotaram o rótulo no que foi chamado de “um golpe de mestre de marketing.”Como a autora Katha Pollitt disse ao VICE em 2019,“ uma coisa que é ótima é que ele lança o outro lado como 'pró-morte.'”

Essa caracterização dos defensores dos direitos pró-aborto é profundamente injusta, especialmente se você considerar o movimento da justiça reprodutiva focado no acesso ao aborto como parte de uma agenda mais ampla de direitos humanos. A filosofia da justiça reprodutiva foi criada por uma coalizão de mulheres negras em 1994; Argumenta que a autonomia corporal é um direito humano e que as pessoas devem ser capazes de escolher se ter ou não filhos e pais de qualquer filhos que tenham em comunidades seguras e sustentáveis.

A justiça reprodutiva é muito mais do que acesso ao controle de natalidade e ao aborto (embora isso seja importante). Também se trata de garantir que as pessoas tenham salários dignos, licença parental paga e moradias seguras livres de ameaças como violência armada, violência policial e racismo ambiental. (Isso é um pouco diferente do reprodutivo direitos movimento, que defende principalmente a legalidade contínua do aborto.) A justiça reprodutiva foi criada especificamente para atender às necessidades mais amplas de mulheres de cor e outras pessoas marginalizadas que podem engravidar.

"As pessoas que se opõem ao aborto não prestam atenção suficiente às outras questões de direitos humanos quando estão tentando legislar ou substituir a vontade pessoal [de uma pessoa]", diz Loretta Ross, co-fundadora de mulheres irmãs de mulheres de Coletivo de justiça reprodutiva de cores e um dos fundadores originais do movimento da justiça reprodutiva. “Eu não vejo nenhuma compaixão deles que não seja apenas teórica.”

Como vive o seguro de seguro 'pró-vida' em perigo

Um excelente exemplo da dissimulação do movimento "pró-vida" é o apoio das restrições do aborto que afetam inevitavelmente a saúde e a vida de pessoas de baixa renda, diz Destiny Lopez, co-diretor da organização da justiça reprodutiva de base* acima de tudo*.

Por exemplo, o Hyde emenda de 1976 proíbe o Medicaid-o Programa Federal de Seguro de Saúde para pessoas de baixa renda-cobrindo abortos, a menos que a gravidez tenha sido resultado de estupro ou incesto ou ameaça a vida da mulher. Hyde é revisado todos os anos como parte do orçamento para o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e, desde então.S. governo. Isso inclui funcionários federais, voluntários do Peace Corps, pessoas de baixa renda em Washington D.C., e pessoas detidas em prisões federais ou instalações de gelo. Apenas 16 estados usam seus próprios fundos para cobrir os cuidados com o aborto, enquanto 34 estados e Washington, D.C. Siga as restrições de alteração do Hyde.

Os impactos do HYDE não são iguais: devido ao racismo sistêmico, as mulheres negras e latinx têm mais chances de confiar no Medicaid para o seguro de saúde e, portanto, é mais provável que seja negado a cobertura de seguro do aborto do aborto. "A emenda Hyde é, de muitas maneiras, a proibição original do aborto para milhões em nossas comunidades que dependem do Medicaid para seus cuidados reprodutivos", diz Margie del Castillo, diretora de campo e advocacia do Instituto Nacional Latina de Justiça Reprodutiva. “Proibições de aborto prejudicam desproporcionalmente nossa comunidade e famílias latinas/x, adicionando mais uma barreira a acesso já limitado aos cuidados de saúde.”

As restrições do Medicaid ao aborto podem ter consequências devastadoras, Lopez acrescenta. Uma revisão de 2009 de cinco estados com restrições de Hyde descobriu que cerca de uma em cada quatro mulheres grávidas com Medicaid buscando abortos não conseguiu obter o procedimento e, finalmente, deram à luz. (Um estudo de 2019 na Louisiana confirmou que a estatística.) Enquanto os defensores dos direitos anti-aborto argumentam que o aborto é inseguro, as evidências do estudo histórico de disputa (um estudo longitudinal que analisam os efeitos da gravidez não intencional na vida das pessoas) sugerem que as pessoas negaram que o aborto corre o risco de experimentar complicações de gravidez com risco de vida, como hemorragia e pré -eclâmpsia; Eles também são mais propensos a ter mais dívidas, pontuações de crédito mais baixas e cair abaixo do nível federal de pobreza do que aqueles que foram capazes de receber abortos.

No entanto, por toda a conversa sobre a vida e apoiar mulheres grávidas, os advogados dos direitos anti-aborto parecem não reconhecer a realidade de que a gravidez é uma condição de saúde de risco-particularmente para mulheres negras, que têm a maior taxa de mortalidade materna no U.S. "Existe uma desconexão real entre o que [defensores dos direitos anti-aborto] dizem que se preocupam, esse valor que eles atribuem à vida e realmente cuidando das mulheres e de suas famílias quando essas vidas existem", diz Lopez. (De fato, o senador Ted Cruz tentou justificar as tentativas de proibir a medicação do aborto Mifeprex, argumentando que "a gravidez não é uma condição com risco de vida.")

Para esse fim, Del Castillo observa a ironia dos legisladores em Alabama, Geórgia, Louisiana, Mississippi, Missouri e Ohio, passando proibições de aborto em 2019, quando têm algumas das maiores taxas de mortalidade materna e infantil do país. “É evidente que esses funcionários eleitos não têm consideração pelo bem-estar de pessoas grávidas, principalmente mulheres negras, Mulheres de cor, imigrantes e migrantes ”, diz ela.

Mais u.S. políticas que prejudicam a saúde e vidas

O alcance da chamada formação de políticas pró-vida se estende além das restrições de cobertura do seguro-e têm grandes consequências no bem-estar de pais e filhos. Ross, que também é professor associado visitante no estudo de mulheres e gênero no Smith College, observa que a maioria das pessoas que procuram abortos já tem filhos (quase 60 % pelo Instituto Guttmacher), então eles provavelmente estão considerando os impactos de outra gravidez em seu famílias. As pessoas podem estar enfrentando problemas de saúde, lutando para pagar aluguel ou colocar comida na mesa ou tentar sair de um relacionamento violento-todos os fatores que afetariam sua capacidade de viver uma vida saudável, muito menos criar outra criança. Mas os legisladores “pró-vida” geralmente se opõem às soluções para esses problemas. O governo Trump é contra o aumento do salário mínimo, tentou reduzir o acesso a cupons de alimentos e desfeita quase 100 regulamentos ambientais. Trump também apoia o processo que anularia a Lei de Assistência Acessível (ACA) em sua totalidade, o que deixaria mais de 20 milhões de americanos sem seguro de saúde.

Sobre o verdadeiro significado de "pró-vida", Ross diz que os legisladores e ativistas anti-aborto "o escavaram por sua inação sobre as ameaças para crianças que estão aqui."E essa inação se estende aos filhos de migrantes tentando entrar no U.S., famílias que o governo Trump se separou no U.S.-Fronteira do México; Advogados ainda estão procurando os pais de 545 dessas crianças. "Eu acreditaria que eles eram realmente pró-vida se estivessem se organizando tão ferozmente para tirar as crianças das gaiolas na fronteira", diz Ross. “Se você realmente se importava com a vida das crianças, onde está o seu ativismo em torno disso?(De fato, enquanto alguns grupos menores "pró-vida" enviaram suprimentos para certas instalações de fronteira, muitas organizações nacionais "pró-vida" manifestaram apoio a políticas de separação familiar ou se recusaram a comentar quando pressionadas.)

Del Castillo acrescenta que outras políticas de imigração nos livros refletem uma completa falta de respeito por vidas que já existem. O governo implementou uma regra de "cobrança pública" em fevereiro, que permite ao governo negar vistos e cartões verdes a pessoas que se consideram provável de usar programas de assistência pública, como cupons de alimentos e Medicaid. Mesmo antes da entrada em vigor da regra, resultou em famílias de famílias de status misto com pelo menos um membro indocumentado que se une a desses programas por medo.

Além disso, Del Castillo diz que a política existente exige que muitos imigrantes esperem cinco anos antes de se matricularem nos cuidados de saúde que fazem o Medicaid, fora do alcance de imigrantes de baixa renda. Os imigrantes sem documentos são proibidos desse programa e não podem nem comprar seu próprio seguro através da ACA.

“Não há nada 'pró-vida' nas políticas que criem uma atmosfera de medo entre as famílias em nossas comunidades e impedem que as crianças tenham acesso a programas vitais de assistência médica e nutrição", diz Del Castillo.

Como seria uma América verdadeiramente "pró-vida"

Para o u.S. Para realmente valorizar a vida das pessoas, todos que vivem no país devem ter acesso a toda a gama de cuidados de saúde reprodutivos, diz Del Castillo. Ela observa que dois projetos de lei propostos podem fazer uma grande diferença: a Lei de cada mulher, que reverteria a emenda Hyde, e a cura para as mulheres e famílias imigrantes Act, que disponibilizaria os cuidados de saúde independentemente do status de documentação.

"Ninguém deve ser negado a cobertura de assistência médica por causa de quem eles são, de onde são, quanto dinheiro eles ganham ou de que gênero eles identificam", diz Del Castillo.

Um presidente da "pró-vida" não teria lutas mesquinhas sobre como usar bilhões de dólares alocados meses atrás para testes de vírus. Eles não tornariam as famílias de status misto inelegíveis para verificações de estímulo pandêmico. Eles não estariam tão focados em obter um candidato ao Supremo Tribunal Anti-Aborto confirmaram que ignoram os 8 milhões a mais de pessoas que agora vivem na pobreza após a assistência do desemprego pandemia terminada em julho em julho.

"Se houvesse verdadeiramente um compromisso de avaliar a vida, teríamos visto os pacotes Covid [de socorro] necessários para que as pessoas mantenham sua saúde e mantenham sua segurança econômica e financeira", diz Lopez, diz Lopez. “Para mim, essa é apenas a maior exposição da hipocrisia.”

Então, não, Mike Pence, você e outros legisladores anti-aborto não ficam sem desculpas pela santidade da vida humana. Os Estados Unidos ficariam muito diferentes se você fizesse.

Pronto para levar seu relacionamento com bem+bom para o próximo nível? Inscreva -se no poço+ abaixo para receber descontos, vantagens e conteúdo exclusivos.