ROE VOLTA V. Wade irá afetar desproporcionalmente as comunidades excluídas historicamente

Para entender por que as disparidades raciais consideram os efeitos de Roe v. Wade ROVOLING, devemos entender o conceito de interseccionalidade, um termo cunhado por Kimberlé Crenshaw em 1989 para descrever os níveis de composição da discriminação que as mulheres negras experimentam. Por exemplo, eu sou negro e uma mulher; Eu sempre sou essas duas identidades, pois não posso separá -las. A sociedade sempre me vê como ambos, devido ao racismo, opressão e supremacia branca. Isso resultou em tratamento injusto e subparto em ambientes médicos e acesso limitado aos cuidados.

Como alternativa, as mulheres brancas-que podem ser brancas ou uma mulher-o privilégio de separar identidades para receber mais benefícios da cultura dominante branca, como acesso a cuidados de saúde de qualidade. A interseccionalidade pode se aplicar a várias identidades marginalizadas compostas, incluindo falta de riqueza e ser membro da comunidade de deficiência, entre muitos outros.

A queda de Roe v. Wade exacerbará as desigualdades sistêmicas, resultando em mais criminalização, prisão, morbidades, perda de emprego e até morte de mulheres.

Notavelmente, os membros da cultura dominante branca recebem mais abortos em 39 %, seguidos por 28 % para mulheres negras e 25 % para mulheres hispânicas, de acordo com dados de 2014 do Instituto Guttmacher. Mais do que tudo, isso é um reflexo das mulheres brancas de acesso, não importa o quê, para as escolhas que desejam fazer. Em 1968-cinco anos antes do Roe v. Wade governando-o Jane Collective foi criado para organizar abortos e aconselhamento para mulheres que eram principalmente brancas e privilegiadas. Cerca de 11.000 abortos foram organizados sem uma fatalidade. Embora o coletivo tenha tido desentendimentos com a polícia (novamente, os abortos não eram legais), ser uma organização liderada por brancos contribuiu para o acesso a abortos seguros e apoio à saúde mental.

O ponto? Com base em evidências historicamente apoiadas, temos motivos para acreditar que as pessoas privilegiadas-e neste caso, ou seja, mulheres brancas ricas terão acesso a abortos seguros, independentemente do que a lei estipula. Mas isso é um povo bipoc de privilégio que não é mais necessariamente com Roe v. Wade sendo derrubado.

A falta de acesso a abortos seguros apenas reforçará as disparidades raciais e as desigualdades sistêmicas já em lugares, como acesso limitado à educação, renda, moradia segura, comorbidades, barreiras linguísticas e acordos de emprego que fornecem acesso limitado ao seguro de saúde e saúde. A queda de Roe v. Wade Exacerbará essas desigualdades para o povo bipoc, resultando em mais criminalização, prisão, morbidades, perda de emprego e até morte de mulheres.

Lembre-se de que as mulheres de cor são mais propensas a residir em estados com leis de aborto mais restritivas de lesão. E, de acordo com os dados de 2014, 75 % dos pacientes com aborto tinham uma renda abaixo da linha federal da pobreza ou foram designados como tendo uma baixa renda, tornando o aborto proibitivo. Especialmente se acessar um aborto-até mesmo um requisito de um dos que viajava através das linhas estaduais, uma pessoa deve primeiro encontrar transporte, que custa tempo e dinheiro. Nem o tempo nem o dinheiro estão prontamente disponíveis para várias pessoas em uma renda limitada ou sem o privilégio de tirar uma folga do trabalho.

E enquanto a derrubada mais afeta iminentemente as mulheres bipoc, de fato estabelece as bases para os efeitos que restringem os direitos de assim. Os direitos civis estão em cima da mesa e em risco para tudo, mas especialmente para pessoas bipoc, LGBTQ+, e pessoas com deficiência. Então o que nós podemos fazer?

Todos nós precisamos falar melhor, mas especialmente homens, cujos corpos não são controlados e legislados ao redor e contra a maneira como os corpos das mulheres são. Mas não importa o seu gênero, identidade ou antecedentes, agora é a hora de usar sua voz e ser cúmplice para todas as pessoas que correm o risco de perder agência por causa de seu corpo e, por procuração, meios de subsistência.

Com o acesso ao aborto agora uma questão estatal, os representantes estaduais eleitos serão os tomadores de decisão sobre como o acesso se desenrola, estado por estado. As proibições de aborto não são pró-vida-elas são pró-oppressão.

Oh Olá! Você se parece com alguém que adora exercícios gratuitos, descontos para marcas de bem-estar de ponta e bem exclusivo de poço+bom conteúdo. Inscreva -se para bem+, nossa comunidade on -line de insiders de bem -estar e desbloquear suas recompensas instantaneamente.