A Suprema Corte parece improvável que derrube Obamacare-de novo

2. O que provavelmente acontecerá?

Com base em como os argumentos orais ocorreram na terça.

"O tribunal desafiou severamente todas as partes a explicar por que o Tribunal deveria ser solicitado a declarar toda a Lei de Assistência Acessível, porque uma disposição, o mandato individual, não poderia ser separado dele", diz Hodge. "Até os juízes mais conservadores, Kavanaugh e outros, estavam basicamente dizendo que isso iria contra todo o precedente da Suprema Corte para que este Tribunal fizesse isso. Como resultado, acho que o que você está vendo aqui é uma decisão em que, mesmo que o tribunal dissesse, sim, o mandato individual agora é inconstitucional, [a ACA] permanece em vigor e em vigor."

"As perguntas consistentes de volta aos consultores jurídicos estavam sugerindo que este Tribunal-Não Tribunal pode chegar ao ponto de dizer ao Congresso que toda a sua Lei de Página de 2000 é invalidada por causa de uma disposição que tenha sido, potencialmente, tornou-se inconstitucional", diz Hodge.

3. E se os juízes fizerem um 180 e governarem a Lei de Assistência Acessível, inconstitucional?

Embora Hodge diga que parece que a Suprema Corte provavelmente defenderá o Obamacare, tudo é possível. É provável que a decisão não venha antes que o presidente Donald Trump termine seu mandato, deixando as consequências desta decisão para o governo Biden e o Congresso.

"O Congresso pode consertar isso, não importa o que o Tribunal", diz Hodge. "Pode consertar isso com uma linha de legislação. E essa linha de legislação seria dizer, agora impormos uma nova penalidade ao mandato individual."Como o caso é construído sobre os cortes de impostos e a Lei de Job, se o Congresso reviver o mandato individual, a base de Califórnia v. Texas não existe mais, então a decisão concordaria com ela. "No precedente da Suprema Corte, se isso fizesse isso, o mandato estaria basicamente de volta intacto e tudo o que o tribunal disse seria completamente derrubado também."

No entanto, pode haver algumas barreiras políticas para impedir que isso aconteça tão facilmente. "O dilema, é claro, está até no governo eleito Joe Biden", diz Hodge, "ausente de uma casa e o Senado unificados, será difícil empurrar até uma linha de legislação através do Senado."Mas também pode correr bem.

"Mesmo que o tribunal invalidasse a Lei de Assistência Acessível, não conte isso. O público americano já encontrou retumbante os benefícios da ACA, completamente superado de tantas maneiras diferentes, qualquer que seja a crise que viu, para fins econômicos ou outros ", diz Hodge. "Acho que pode haver um impulso político, mesmo que o Senado mais republicano não possa negar que salvar a ACA, você sabe, daqui a seis meses, por causa de uma única peça da legislação federal do Congresso fazer."

4. Quando saberemos a decisão do tribunal?

Hodge diz que levará meses antes de ouvirmos uma decisão neste caso. A Suprema Corte primeiro deve avaliar internamente o caso, decidindo a posição e a severabilidade da constitucionalidade do mandato individual e como isso afeta a constitucionalidade de todo o ato.

"Esse processo não estará disponível ao público, você não saberá até que o tribunal tenha tomado uma decisão, emitiu uma opinião sobre o que os juízes específicos votaram a favor de quais problemas", diz Hodge. "No entanto, o tribunal pode emitir essa opinião de uma maneira acelerada. Podemos não ver até o final de 2021, podemos vê -lo muito mais cedo se, por exemplo, o Tribunal determinar inicialmente que essas partes nem sequer têm a posição de trazer essas reivindicações."Se o tribunal tomar essa decisão, não há mais nada para eles fazer. "Eu prevejo, porém, o tribunal ouviu o caso porque, com muita clareza."